法询在线经验分享 >  遗产继承
判决中不可忽视的循环论证的逻辑错误。
  • 最近更新:2014-04-14 13:40
  • 浏览次数:3188
  • 收藏次数:0
作者声明:本篇经验系本人依照真实经历原创,未经许可,谢绝转载。
标签:判决逻辑循环论证

以代书遗嘱案为例,某判决以见证人自称其“见证了被继承人在代书遗嘱上盖了指印”为由认定该遗嘱有效。

解决的办法或步骤

  1. 然而这就等于说“因为代书遗嘱是有效的,所以,见证人见证了被继承人在代书遗嘱上盖了指印;同时,因为见证人见证了被继承人在代书遗嘱上盖了指印,所以代书遗嘱是有效的”。

注意事项说明

  • 这种谬误就是逻辑上的“循环论证”。若你是律师,能敏锐地发现并驳斥该判决中不应出现的错误吗?
本站所有经验均由网友整理上传,经验内容仅供参考。
分享到:
我来说两句
最新点评

这篇经验还没有人评论呢,来发表一下你的看法吧

试用反馈
0 0
创建者档案
徐明良律师
联系电话
13575731503
所在机构
浙江泰杭律师事务所
该作者的其他经验
判决中不可忽视的循环论2014-04-14